Orthodoxie in Freiburg Образ сегодня Ikone von Heute
Община Храмы Богослужение Новости Фотогалерея Библиотека Аудиопроповедь «ДИАЛОГ» Ваш вопрос...
22.10.2017 Изменение расписания богослужений

Вним...   ›› читать
Приходской вестник

Вышел в свет первый номер "Пр...   ›› читать
Православные приходы во Фрейбурге
Полезные ссылки


BerlinerDioezese

ФРАНКФУРТ ПРАВОСЛАВНЫЙ. Приход сщмч.Киприана и мц.Иустины Русской Православной Церкви.

iOR Sprachschule

Maloe Voznesenie
Установите наш баннер на своем сайте!

Orthodoxie in Freiburg Православие во Фрейбурге
 Новостиˆ˜
 Содружество Восточных церквей, Фрейбург

«Зависшее» собрание

5 декабря 2010 г. после Никольской экуменической вечерни как обычно началось Общее собрание Содружества Восточных церквей. Открывая собрание, Председатель Матиас Улих сообщил, что вначале года он получил письмо из налоговой инспекции. По его словам налоговая инспекция указала на то, что деятельность Содружества не соответствует Уставу и это грозит потерей налоговых льгот. Зачитать письмо господин Улих пообещал позже перед голосованием поправок к Уставу и перешёл к следующему пункту — одобрению собранием деятельности Правления. Отчёт казначея был принят, а вот деятельность Председателя вызвала много вопросов.
    
Настоятель русской общины сообщил собранию, что кроме —››  §2, на нарушение которого указала Финансовая инспекция, председателем были также нарушены —››  §§3,4,7,12,14. Это следующие нарушения:

1. Нарушения процедуры приёма и исключения членов Содружества, которая предусмотрена Уставом. Ни один член, вступивший в Содружество с 2001 года, не был принят надлежащим образом (—››  §§3,10). В начале 2010 года была попытка неправомерно исключить из Содружества 76 членов (—››  §4).

2. Нарушение процедуры выбора ревизоров. Ревизоры выбирались не каждый год, как это положено по Уставу, а только один раз в три года (—››  §12).

3. Нарушение Устава по совмещению должностей членами Правления (—››  §7)

4. Несоблюдение уставных сроков рассылки приглашений на Собрание. В этом году приглашения разосланы были не за 4 недели, а за 2. (За это нарушение председатель принёс извинение, сославшись на свою болезнь)

К этому добавилось ещё одно серьёзное нарушение Устава. Письмо из Финансовой инспекции почти год лежало на столе Председателя Улиха. Но оно не только не обсуждалось на заседаниях Правления, но даже ни разу не было упомянуто. Вопреки Уставу председатель единолично подготовил изменения Устава. Причём изменения раздела «цели Содружества» по закону столь серьёзны, что требуют 100% голосов «за». На что он рассчитывал!

Председатель Улих не дал объяснения ни на один пункт (кроме задержки приглашений). Его роковой ошибкой явилось то, что он тут же поставил на голосование вопрос о принятии собранием его отчёта. Большинство членов собрания таким отчётом удовлетворены не были. Выступление настоятеля русской общины было воспринято ими как вотум недоверия председателю. Трижды председатель ставил на голосование принятие своего отчёта и трижды он был отклонён большинством голосов собрания. Таким образом, результат голосования показал негативную оценку деятельности председателя.

Собрание «зависло» как зависает компьютер, когда операционная система ждёт команды, которая по каким-то причинам не может поступить. Председатель, которому собрание не доверяет, не имеет права его вести. Конечно, он мог бы передать ведение собрание какому-то другому члену Правления, но он поступил самым простым для себя способом. Он покинул зал заседаний. Собрание было вправе продолжить свою работу, выбрав другого председателя, но члены собрания сочли это неэтичным и после кулуарных обсуждений последовали за председателем.

Однако встаёт вопрос, что делать с «зависшим» Содружеством? Формально Улих остаётся председателем, но он лишён доверия собрания и не может действовать от лица Содружества. Новый состав Правления так и не был избран. Без внеочередного собрания здесь не обойтись. Но как показывает большая политика, перезагрузка возможна лишь, если приходят новые действующие лица.

Кто же является членом Содружества?

По уставу членов содружества принимает Правление. Своё решение о принятии новых членов в Содружество Правление обязано вносить в Книгу решений. Всё ясно и просто, к сожалению, только на бумаге. Ещё в 2006 году настоятель русской общины предупреждал председателя Содружества Матиаса Улиха (письмо от 20.11.2006):

«Я внимательно изучил все протоколы Правления с 2001 года (собственно, на многих я присутствовал) и с удивлением обнаружил, что за все это время Правление ни разу не выносило самостоятельных решений, а только занималось текущими делами. Это означает, что все новые члены, начиная с 2001 года, с точки зрения Устава членами не являются. Более того, как известно, в 2003 года в результате несчастного случая были потеряны вообще все списки членов AG Ostkirchen. При сложившейся ситуации нормальная работа AG Ostkirchen может продолжаться сколь угодно долго, но только до первого спорного вопроса, поставленного на голосование Общего собрания. Как только появится какой-нибудь трудный вопрос, встанет проблема, а кто, собственно, имеет право голосовать?»

Если в первом акте пьесы актёр повесил на сцене ружьё, то оно обязательно выстрелит в третьем акте. «Ружьё» выстрелило и в Содружестве. Вопрос, кто член, а кто не член, неожиданно встал в начале 2010 года. Как сообщил Улих, в начале года в Содружество пришло письмо из Налоговой инспекции с требованием изменить Устав. Всем понятно, что вопрос не в Уставе, а в деятельности, противоречащей Уставу. Или новая деятельность, или старый устав. И Председатель решил изменить устав. Но это совсем не легко: для принятия поправки устава требуется большинство в три четверти голосов. Налоговая инспекция потребовала изменить —››  §2 (Цели Содружества), а для его изменения вообще требуется 100% голосов. Проголосуют ли все члены за изменение целей Содружества?

Может быть это случайное совпадение, но именно в середине января 2010 года казначей Верия Попа исключила всех членов русской общины из Содружества. Об этом она сообщила настоятелю русской общины в электронном письме (от 14.01.2010). В качестве причины была указана неуплата членских взносов, хотя взносы за 76 членов в размере 1045€ были перечислены со счёта русской общины на счёт Содружества ещё 18 декабря 2009 года. Только через полгода на заседании Правления выяснилось, что она это сделала по указанию председателя Содружества Улиха (см. протокол от 16.07.2010).

В действительности исключение за неуплату членских взносов по Уставу возможно только через два месяца после второго письменного предупреждения. Между предупреждениями также должен пройти срок не менее двух месяцев (—››  §4). При этом решение об исключении принимает Правление, а не единолично Председатель. Столь тяжёлое нарушение Устава Председателем имеет свою логику. Если ни один член Содружества не был принят как положено, если решения Правления о его принятии не было, то, по мнению Улиха, и исключить его можно просто так, единолично вычеркнув из списка. Нарушение Устава в принятии членов повлекло за собой другое, ещё более тяжкое — в их исключении.

За что финансовая инспекция лишает налоговых льгот?

По действующему в Германии налоговому кодексу 1977 года ассоциации, преследующие церковные цели, признаются общественно полезными и освобождаются от налогов. По словам Улиха в начале 2010 года пришло письмо из Налоговой инспекции с требованием изменить Устав. В противном случае Содружество будет лишено безналогового статуса. Об этом письме Улих не сообщил ни на одном из двух заседаний Правления, которые в 2010 году были 16 июля и 15 ноября.

Между тем, ещё полгода назад 16 июля на заседании Правления встал вопрос об опасности Содружеству потерять привилегию общественно полезной ассоциации. Подобные опасения возникли в связи с тем, что взносы членов за 2009 год были перечислены не с их личных счетов, а со счета русской общины. Именно этому вопросу было посвящено внеочередное заседания Правления 16 июля.

Настоятель русской общины поспешил успокоить Правление.Согласно немецкому праву (Vereinrecht Bürgerliches Gesetzbuch, Buch 1, Kapitel 2 — Eingetragene Vereine (§§ 55—79); Abgabenordnung, §52 Gemeinnützige Zwecke, §54 Kirchliche Zwecke) привилегия общественно полезной ассоциации выдаётся на основании Устава и целей, которые в нём записаны. Привилегия общественно полезной ассоциации не находится ни в какой зависимости от формы выплаты взносов членами ассоциации. Форма взносов в принципе может быть записана в устав, например: «член обязан лично оплачивать членский взнос». Но в нашем уставе о форме ничего не сказано, в нём стоит только следующее: —››  «С членов взимаются взносы. Размер годового взноса и срок его платежа устанавливается Общим собранием членов Содружества» (§5 Членские взносы). Следовательно, у нас форма перевода денег членами ассоциации — свободная.

О реальной угрозе лишения безналогового статуса на этом заседании, однако, не было сказано ни слова. Содержание письма Налоговой инспекции не было раскрыто ни на заседаниях Правления, ни на общем собрании 5 декабря 2010 года. Тем не менее, по поручению Председателя Улиха секретарь Содружества протоиерей Сорин Петку прислал настоятелю русской общины изменённый вариант Устава. Председатель, в самом деле, тайно от Правления запланировал изменение уставных целей Содружества. Именно изменения целей ассоциации от него потребовало налоговое ведомство.

Вопрос об изменениях целей Содружества в Уставе необычайно серьёзный. Он серьёзен настолько, что при голосовании изменений в —››  §2 требуются все 100% голосов «за». (—››  §15: …Решение об изменении целей Содружества может быть принято только с согласия всех членов).

В требованиях Налоговой инспекции надо ещё хорошо разобраться. Какая деятельность Содружества с точки зрения Налоговой инспекции вступила в противоречие с Уставом? Прежде чем этот вопрос выносить на Общее собрание, его вначале надо изучить Правлению.

Улих предлагает из —››  §2 убрать очень важный пункт: «Все должностные лица Содружества работают на общественных началах <без вознаграждения>». Для всех четырёх общин это в любом случае неприемлемо. Мы по копейке собираем деньги на аренду помещений и не хотим оплачивать работу Правления. Всегда есть люди, которые готовы работать бесплатно.

Все эти вопросы могут быть разрешены только Правлением, которому собрание доверяет выполнение целей Содружества. Нынешнего Председателя Правления Матиаса Улиха Общее собрание лишило доверия. Тем самым все его действия от лица Содружества заблокированы. Разблокировать работу Содружества теперь может только внеочередное собрание.

Судьба Содружества восточных церквей

Содружество было создано в 1979 году и первые 25 лет имело исключительно благотворительные цели. Оно оплачивало помещения для богослужений православных общин. Под эту задачу была выработана структура Правления. Все административные должности в нём заняли представители евангелической и католической церквей.

В 2006 году благотворительная задача со стороны евангелической и католической церквей в целом уступила место коммерческим отношениям. Теперь православные вступили в договорные отношения с евангеликами и католиками. Но структура и состав Правления остались прежними. В результате хозяйственно-правовые отношения перестали быть логичными.

В любом договоре ведь всегда две стороны. Но у нас пастор Томаскирхе Матиас Улих стал, например, в одном лице и арендодателем и арендатором. Он заключил договор сам с собой от евангелической общины и от Содружества. Будем считать, что ему всё же удалось служить сразу двум господам, но всё равно ситуация остаётся нелогичной. Самым естественным было бы православным самим заключать договоры с католиками и евангеликами. В этом случае православные должны были бы сами возглавить Содружество.

Проблема, однако, в том, что Содружество восточных церквей создавалось как экуменическая организация. Однако вся экуменическая деятельность Содружества сводилась лишь к ежегодной Николаевской вечерне. Реальный организатор этого мероприятия — румынский священник Сорин Петку, активный член ACK. Во Фрейбурге есть организация, которая ведёт большую и разнообразную экуменическую работу. Это ассоциация христианских церквей (ACK). Положа руку на сердце, реальным организатором Николаевской вечерни была всё же Ассоциация христианских церквей Фрейбурга, а не Содружество восточных церквей.

Более того, Содружество Восточных церквей тридцать лет назад создавалось как особый филиал ACK. В уставных целях Содружества записано: «содействие и поддержка тех общин Восточных церквей, которые находятся во Фрейбурге и в округе, являющихся членами Ассоциации христианских церквей и общин во Фрейбурге» (ACK). Содружество никогда не было самостоятельной экуменической организацией, оно лишь иногда участвовало в проектах ассоциации.

В уставе Содружества предусмотрена, например, пастырская комиссия, в которой настоятели приходов координируют богослужебную деятельность. Но в реальности такой комиссии не существует. Причина банальна. Всё, что делает Содружество, это и без того остаётся в рамках функции пастырской комиссии. Другой деятельности у Содружества нет.

В самом деле, для чего нужна ассоциация, объединяющая православные приходы? Только ли для того, чтобы от её имени заключать арендные договоры с католическими и евангелическими приходами? Если это так, то без неё легко обойтись, от неё только неудобства, поскольку возникает лишний посредник. Каждая из православных общин зарегистрирована либо как ассоциация, либо как кёрпершафт. Каждая из них правоспособна заключать арендный договор самостоятельно. Если того потребует арендодатель, то вполне возможны различные формы кооперации и даже конфедерации православных приходов.

Сейчас в правлении Содружества от его экуменического состава остался лишь один евангелический член — Матиас Улих. Да и он под большим вопросом, поскольку собрание выразило ему недоверие как председателю, серьёзно нарушившему Устав. Тем временем Содружество не способно пока выполнить требований налоговой инспекции. Именно сейчас стоит задуматься, а следует ли дальше анимировать Содружество, практическая целесообразность которого сомнительна?

Протоиерей Михаил Дронов


 

BERLINER DIÖZESE DER RUSSISCH-ORTHODOXEN KIRCHE

DES MOSKAUER PATRIARCHATS

Храм свт. Николая  •  Hl. Nikolaus Gemeinde
(Peterhof-Kapelle, Freiburg im Breisgau)

Московского Патриархата, Берлинской Епархии





[Выберите язык]


Информация
Объявления
Из жизни общины
Содружество Восточных церквей, Фрейбург
Берлинская епархия
Новости отовсюду

Fatal error: Cannot redeclare scandir() in /var/www/web37/html/NTQuots.php on line 27